《完不了的最後一課》

製作：中英劇團

導演：鄧樹榮

執行編劇︰關頌陽

劇本創作小組：袁立勳、陸偉雄、陳鈞潤、鄧樹榮、盧偉力

主要演員：傅月美、姚安遜、阮韻珊、覃恩美、朱栢謙、盧偉力、陳桂芬、張志敏

場地：葵青劇院演藝廳

觀看日期：20/10/2012 2:30pm

 

不單止是集體回憶，本劇還是一課歷史課。由香港開埠說起，在開場以近十分鐘的黑白紀錄片交待，中轉站為朱柏謙飾演的蔡盛途以獨白形式講述於日佔期間與一女子的邂逅，時光再轉便來到2012年當蔡盛途剛去世，只剩下遺孀蔡老太(傅月美 飾) 於他倆的家內。

筆者並非畢業於皇仁書院，但一班活躍於劇壇的皇仁舊生—鄧樹榮、盧偉力、關頌陽等為製作團隊，再加上被宣傳為朱栢謙正式加盟中英劇團的首個演出，足已吸引筆者入場觀看他們怎樣以母校為題來化成一齣舞台劇。

此劇除了專業演員擔當外，還加入一段由一班皇仁舊生於蔡家聚舊兼緬懷過去的情節，到最後還來一回齊唱校歌。當刻在觀眾席的皇仁舊生定能聽得情緒高漲，不知在首演的150周年校慶專場中到了這一場時會否來個全體大合唱呢？雖然在台上的都是有演出經驗的舊生，若把這場「懷舊」戲放在學校大禮堂上然當然適合不過，但對於如筆者的普通觀眾便難免有到朋友家作客時「被安排」觀看主人家結婚當日的錄影般無奈。可喜的是隨著這班舊生無意中發現蔡老太的女兒蔡倚玲(覃恩美 飾) 正籌劃改建皇仁書院而終結。在筆者眼中，此劇的劇情在中場休息前十五分鐘才正式開始。

《完不了的最後一課》是指七年前蔡盛途和蔡老太於新界一所學校內作義教而未能在被殺校前完成的那一課。老邁的蔡盛途雖沒有真正出現，但觀眾仍能在劇中其它角色對他的形容和感受而把年輕時朱柏謙的形象伸延開來。而蔡老太成為整個劇的主幹，相比起於《聖訴》飾演强捍的修女，傅月美無論在演出或觀眾來看也感到舒服自然，尤其在劇終前站在台中所說的一番話。而今回性格剛烈火爆的角色落在蔡倚玲身上。這名事業女强人在面對丈夫(盧偉力 飾)時長期維持敵對及鄙視的狀態看似單一性格，但在現實中很多人往往也是對自己最親的人關係最差、容忍度最低。當她因不能承受工作壓力而崩潰時，覃恩美亦演譯得恰當。

故事除了圍繞學校，還透過阮韻珊所飾演的皇仁舊生的女兒兼菲律賓華橋來帶出馬尼拉旅行團人質事件。筆者不知道在近年眾多對香港人有深刻影響的事故中，是否因特別原因而令到創作團隊或編劇選擇了把那事件放在台上，但就整體來看，這片段和其它劇情並沒甚麼關連。但阮韻珊、姚安遜和張志敏所飾演的年青一輩卻中和了整個劇側重懷舊；再加上陳桂芬飾演村校附近的鬼馬中年村婦亦適當地舒緩了劇中緊張情節。

香港不乏有過百年歷史的傳統學府，雖然可以說把劇情套用在其它學校上，但孫中山、Queen’s College等等名詞彷佛已為皇仁書院加上無形的光環。在劇終時播放由舊生吳國敬作曲、何超儀主唱的「抱擁春風」也像把早已淡忘的學園感覺再度帶回。

11.2012

《聖訴》

原名：Doubt

製作：同流

導演：余健生

編劇：John Patrick Shanley

翻譯及改編：張天恩

演員：鄧偉傑 傅月美 阮煒楹 張雅麗

場地：香港文化中心劇場

觀看日期：4/8/2012 8:00pm

“疑惑的威力能如肯定一樣强大和持久。”  —這是此劇所展現的主旨。

故事發生在1964年於紐約貧民區的一所教會學校內，時值天主教會正面臨大革新，形成新舊勢力的衝擊。校長Sister Aloysius（傅月美 飾）守舊嚴苛，人人敬而遠之。神父兼體育老師Father Flynn（鄧偉傑 飾）則剛剛與她相反，他形象親民、新派思想受學生愛戴。Sister Aloysius因一次和另一修女Sister James（阮煒楹 飾）交談時得知Father Flynn把校內首名黑人學生Donald Muller帶到自己的住所獨處後便一口斷定Donald被Father Flynn性侵犯了。固執的Sister Aloysius為求指証Father Flynn不惜與他當面對質，還與Donald的媽媽Mrs. Muller（張雅麗 飾）會面，希望得到她的支持。

John Shanley把六十年代天主教派的文化和階級思想建構到角色上，從對話中讓觀眾理解在當時的教會內不同崗位的溝通渠道和程序、男女神職人員見面時應守的禮儀、及在討論教會工作與閒談時在主、客的區別等等。這些也能幫助觀眾了解劇中三位神職人員的關系及眾人所持的立場和態度。

本劇其中一個吸引人之處在於每每當觀眾對Father Flynn有否侵犯Donald而作出判斷時，編劇便巧妙地拋下一個又一個重要的資料— Donald是同性戀？Father Flynn有類似的前科？他因神父應有的操守而不能公開真相？這些也會令在場的觀眾反覆重新審視之前的決定或假設，亦從而成功製造了如同Sister Aloysius所承受的疑惑和不肯定。

此劇利用宗教、階級、種族、性傾向等問題製造角色的衝突，但正如筆者一開首說，「疑惑」是才本劇的中心點，是否發生在教會、是否同性戀一或純粹性別歧視也沒多大關系。在社會公認的司法原則下“疑點利益歸於被告”，但Sister Aloysius所持的信念剛好相反 —當有懷疑時便首先定性為有罪再去求證是否清白，因她認為自己應肩負保護每一個學生的責任，所以不介意判斷錯誤。這就如她預先在寒冬來臨前為學校花園的玫瑰花用麻布為包裹，以免它們受寒霜凍傷時向Sister James拋下一句「當來臨時，一切也太遲了」。她放棄活在無知中，因為當今世代仍充滿魔鬼。但在現實中，這信念不單逆水行舟，還要付出沉重代價。皆因本應在全白裡只要找到一點黑便能斷定為不潔，但現在卻變成無論找到幾多清白之處也不能確認沒有污點，搜索便變得無止境。

眾觀台上四位演員，較年輕的兩位反而令筆者看得賞心。阮煒楹飾演對教學充滿熱誠的Sister James，面對Sister Aloysius嚴厲的教導或對着Father Flynn時的傾訴也能恰當地演活那天真單純的小修女，亦能舒緩繃緊的劇情。而張雅麗飾演的黑人母親，導演早在場刊內言明不會把她的膚色化妝成黑人模樣以免造成不必要的喜劇效果。由Mrs. Muller的外表打扮再加上張雅麗賦于的肢體動作，雖未至於十足像真度，但已能令觀眾投入相信眼前的是一位黑人女士。

在編劇筆下的Sister Aloysius雖然外表古板，刻意建立與學生之間的圍牆，但她也非絕對冷酷無情，起碼她會為了保護有嚴重眼疾的Sister Veronica而為她隱瞞了病情。她確實鄙視那些放棄用墨水筆而轉用原子筆的人（包括Father Flynn在內），但站在使用新的書寫工具而令到墨水筆書法式微的角度來看也不無她的道理。傅月美在年齡和外型上也符合Sister Aloysius一角，唯獨她缺少了那種不純出於無理的執著和自以為看透人心的高傲態度。或許傅在筆者所觀看的場次並不在狀態，筆者看到在台上的Sister Aloysius總令人感到帶點虛弱和腳步不穩，尤其和Father Flynn正面交鋒時，雖然在對白上Sister Aloysius 處於上風，但面對Father Flynn的連環反抗時傅的信心卻像被動搖了。這樣的角色處理亦直接令鄧偉傑所飾演的Father Flynn收斂了對Sister Aloysius的還擊。筆者認為演譯Sister Aloysius的手法不需要一定如梅麗史翠普於電影版般強悍，但所散發的氣勢也應不惶多讓。

Sister Aloysius相信自己的直覺，Donald的事件只不過是導火線，早在開學的第一天當她看到Father Flynn接觸另一位男學生的手腕才是一切疑惑的源頭。我們試過這些單憑感覺便判了別死罪的情況嗎？Sister Aloysius在劇終時所說的疑惑，或許也存在於你和我的心內。

8.2012