Showing posts with label 何敏儀. Show all posts
Showing posts with label 何敏儀. Show all posts

Monday, August 13, 2012

《一屋寶貝》最終回

製作:演戲家族
導演:彭鎮南
編劇:柳美里
改編:張飛帆、彭鎮南
演員:朱栢謙、溫卓妍、鄭欣宜、林曉峰、姚詠芝、鄭佩佩、陳永泉、何浩源、何敏儀、彭珮嵐、林可嘉、謝瑞琼、施標信、宋本浩
場地:香港文化中心大劇院
觀看日期:10/8/2012 7:45pm


在三年內四度公演,無論演出的場地或規模也一次比一次大,到了這次的「最終回」,或許是時候來個比較。筆者過去曾觀看過的演出包括首演(2009年10月)、第三度公演(2011年1月)和剛剛演畢的最終回(2012年8月)。沒錯,有不同便有比較,但本文表達的純粹是筆者個人的選擇或偏好,並不代表不喜歡便等同不好。

場地/舞台設計—文化中心劇場(首演)-> 演藝學院歌劇院(三演)-> 文化中心大劇院(最終回)
和《四川好人》、《動物農莊》這些音樂劇不同,《一屋寶貝》除了沒有大型歌舞場面外,觀眾還需要近距離去和演員一同感受劇中一份又一份的愛,在文化中心劇場觀看不作它選(以過去演出場地比較)。來到最終回同樣的是文化中心,但升格為大劇院仍有它可取之處,除了可以把樂隊收納起來,令筆者最震撼和感動的是在接近尾聲時男主角英朝晴(朱栢謙 飾)返回天家那一剎,原有的佈景部分在燈光照射下變成透明,原來在偌大的舞台背後隱藏了一個樹林(正確來說是散佈着很高的樹幹),觀眾透過佈景看到英朝晴緩緩地步上一道白色的天梯。雖然整個過程只維持了不多於十秒,但那一幕仍深深留在筆者腦海中。

曉子—張國穎(首演)-> 羅敏莊(重演/三演)-> 鄭欣宜(最終回)
由於演出場數及場地關系,相信沒有太多人看過張國穎飾演的曉子版本乃筆者認為最能演活曉子性格的演員。在劇中曉子憑機智和急才協助英朝晴化險為夷,不至暴露了他已成鬼的身分;同時又是英小雨(溫卓妍 飾)的大姐姐,教導她對人要有同理心。張國穎不單擁有甜美和感人的歌聲,其爽朗個性亦符合曉子的仗義性格。再加本身的節奏感和舞蹈根底,無論演、唱、跳也手到拿來。而羅敏莊則親切可人,歌聲同樣不用置疑。無論張國穎或羅敏莊也能與朱柏謙產生舞台火花。對於首次演出音樂劇兼戲份吃重的鄭欣宜來說,要處理曉子一角確實並非易事。雖然在演戲和跳舞方面仍需努力,但在處理一些靜態的歌曲時她的歌聲同樣能感動觀眾。有趣的是,當鄭欣宜第一次在台上亮相時竟觸動筆者在腦海浮現出沈澱霞的感覺,相信虎母無犬女,希望她能很快找到在舞台上合適自己走的路。

瑪利亞 — 劉雅麗(首演/三演)-> 姚詠芝(最終回)
若不是碰上《我和秋天有個約會》同期演出,相信來到最後一回劉雅麗仍會繼續飾演瑪利亞。劇中一曲「紅地氈」由她帶有磁性的演譯能釋出應有的爵士韻味,和現在姚詠芝近乎高八度的歌聲截然不同。除此之外,作為小雨的媽媽,劉雅麗無論在年齡差距和處理那種母女的愛也較為可信。但論到和英朝晴的外型匹配度則姚詠芝較優。

岳男 — 陳康(首演/重演)-> 魯文傑(三演)-> 林曉峰(最終回)
和張國穎一樣,陳康同樣只出現在首演,亦是筆者最喜歡的演譯岳男方法。其實陳康、魯文傑和林曉峰三人均擁有那種有義氣、重兄弟情的小人物特質,但陳康卻多了一份隨機應變的醒目和舞台魅力,在唱「女人香」時亦是最“抵死” 傳神的一位。

英老太 — 文瑞興(首演/重演/三演)-> 鄭佩佩(最終回)
由文瑞興和鄭佩佩所演譯的英老太感覺大有不同,雖然同屬慈母和內心善良的老婆婆,文瑞興是平易近人的傳統小女人,鄭佩佩則較剛烈和在家比較主導。在唱出「誰無過」來勸導英朝晴原諒年邁的父親時,兩位女演員各有千秋,雖然文瑞興歌唱技巧較高,但鄭佩佩所採用的責怪語氣亦合理自然。當英家兩老得悉英朝晴已成鬼魂時那種切膚之痛也再一次令觀眾決堤。

英朝晴—朱柏謙 / 英小雨—溫卓妍(首演/重演/三演/最終回)
若沒有朱柏謙或溫卓妍其中一人,《一屋寶貝》便不會像現在那樣動人。這樣說好像抹殺了其它台前幕後的工作人員所付出的努力當然不恰當,但請恕筆者因一早已被二人迷到而作出以上的莽言。朱柏謙的舞台魅力已不用多談,《一屋寶貝》成就了溫卓妍,而這女孩亦為這劇注入生命。朱、溫二人合拍、信任和交流熟練的程度並沒有因演出多了而被公式化,筆者仍能在每次演出中看到在台上二人的“真” ,實屬可貴。朱柏謙即將加入中英劇團,希望能繼續在舞台發光發亮。

彭鎮南 / 高世章 / 岑偉宗
場刊內記錄了有關三人的訪問,高世章笑稱他們為快板(岑偉宗)、中板(高世章)和慢板(彭鎮南)。能集合他們各人的尊長,互補不足又成三位一體的創作團隊才能把這麼具人性的作品呈現觀眾眼前。縱使經過數次再度演出,仍能在每一次看到在音樂、歌曲或劇情上作出修改,證明三人對此劇要求之高。希望不用等待太久便能再度欣賞到演戲家族的全新製作。

《一屋寶貝》提醒我們愛要及時,曾互相愛過、珍惜過,永別又如何。

8.2012

Wednesday, June 6, 2012

《SEVEN : 慾望迷室》


製作7A班戲劇組
導演:一休
編劇:一休
演員:陳文剛、周家輝、何敏儀、鄧智堅
場地:香港文化中心劇場
觀看日期2/6/2012 8:00pm


以七宗罪來作故事題材不少此劇在八年前首演八年後的今天劇中的罪孽會否變得小兒科或已不合時宜呢?

故事關於四個主要人物 -地產經紀黃(周家輝 )因發現了剛遷離旺角某住宅單位的租客 Cindy(何敏儀 ) 所遺下的手提電話及情慾DVD而被捲入Cindy的前度男友KKKK上司的兒子Jason(鄧智堅 ) 的三角關系中全劇四個演員KK是虛擬的第四位演員陳文剛則飾演三位演員的內心「聲音」。

由於在入場前並沒知道有這樣的表達手法再加上這劇的佈景、道具均極之簡約(這方面在稍後在談) 故筆者在開場的首十分鐘內觀看着經紀黃和「聲音」交替的說話時仍努力解究這葫蘆賣甚麼藥

若果讀者沒有看這劇筆者認為有需要多作解釋是怎樣的一回事在劇中「聲音」永遠是其他三位演員的「膽」 即是當任何一個或以上的演員在台上出現時「聲音」也會並存除了最後一場外所有故事人物的「對手戲」例如CindyJason 縱然他們同在台上但也只是互相對着、或隔着空氣演出

導演一休在場刊說到今次重演的版本比2004的簡潔不單刪掉舊版本的近十位周邊演員 並選用了一個純白的舞台(這亦配合影像的投影)還把非必要的道具減省導演的這個選擇本來不錯 但對尚未「熱身」的觀眾來說便有可能錯失了某些重要情節例如劇中Jason所寫在海報背面的「七戒現代版」於一開始時應已被貼在單位內的牆上但由於那那海報也是虛擬的所以當經紀黃最初「看到」那海報而讀出某些戒條時相信很多觀眾也未能領悟得到在簡潔的舞台上採用一件實質的物件與否應該要有十分充份的理由支持劇中實質的道具只剩下手提電話、DVD、手鎗、床及兩張床褥(其中一張乃經紀黃自攜到單位內)、電腦枱和椅。如果再有重演 導演及道具設計或應再檢視虛擬和實體道具的取捨筆者頗喜歡當中有一場Jason在單位門外盯着正在離開的KK觀眾所看到的是在台上有一個代表KK光點投射在地上慢慢的移動着雖然觀眾當時已經習慣了演員的獨腳戲模式,更何況KK只是一個虛擬人物,但這一個亮點不單能幫助觀眾想像到當時的情境,更能營造到黑暗的氣氛。

編導把人物、對外投射的性格和潛藏內心的陰暗面解體陳述然後再重組一趟「隱惡揚善」是大部分人的生存之道尤其在尚未得到的人或物之前總希望把最好的呈現給對方雖然開宗名義是七宗罪但劇中幾位主角所犯的罪也主要是由「貪婪」和「嫉妒」所衍生的 - 貪財、好色、佔有、懶惰及當知道不能擁有時的妒忌、惱羞成怒等等人類的劣根性透過「聲音」裸露於人前對於某部分觀眾來說 「聲音」的用詞過份露骨,但這正反映人性最沒有修飾、最不用羞愧面對、及最真的一面所不同的只可能是程度而已陳文剛的「聲音」演譯十分稱職說話清晰當然不用懷疑用在三個主角的聲調亦恰當

在其它三位演員中何敏儀的演出是較為突出《一屋寶貝》的瑩真及田老太、Animal FarmClover 《四川好人》的刑大嫂等等老、中、青的角色也能駕馭有餘這一次演Cindy的騷、媚也難不到她

由於這劇所用的敍事特性和次序關系Jason被安排到最後才正式出場和開腔但在此之前他和Cindy「隔空」交流了好幾段戲已在筆者心中塑造了一個Jason的性格雛形廿歲出頭、醫科學生、在虔誠天主教家庭成長、被媽媽規範了生活模式這種種也對Jason造成很大的反叛力可能由於造形過份新潮關系Jason在他的觸腳戲演出時 台上看到的跟被形容的明顯地有一段差距不知道這個表裡模糊了的處理是否導演或演員的刻意安排筆者並非要求看到一個書呆子的Jason但若是一個斯文醒目、衣著得體又帶書卷氣的Jason相信會更容易令人入信

「神父」為這劇設計了美麗的燈光有好幾個燈位打在地上、或打在演員身上也很有意境而地板上佈滿了規則的三角形圖案本來配合燈光的效果很不錯但那三角形與三角形之間的坑紋卻令到「聲音」在邊說話、邊搬動佈景組件時所發出的噪音確實破壞了觀眾看戲的投入度

有水準的劇場幕後精英很多時候比演員還要吃得開好像在同一週演出的《象人》內便找到相同的名字除佈景設計阮漢威外還聽到同為兩劇配樂的組合Frankie Ho x Chester Wong創作從兩劇的規模和劇種來看兩組製作班底也能放大縮小(阮漢威的功力亦可在之前在《有飯自然香》看到)Frankie Ho x Chester Wong為這劇編寫的音樂非常重電影感時而黑暗、時而挑逗為整套劇加了不少分數


62012